MUĞLA’da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’i (27) boğarak namluda yakan Cemal Metin Avcı’nın (33) “canavarla öldürmek” hatasından haksız tahrik indirimi uygulayarak 23 yıl hapis cezasına itiraz etmesi üzerine, duygu ve tasarım gereği” davasını İzmir’e taşıdı. Bölge Adliye Mahkemesi 4’üncü Ceza Dairesi’nde yeniden görülmeye başlandı. Duruşmada mütalaasını açıklayan savcı, Cemal Metin Avcı ve kardeşi Mertcan Avcı için ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istedi. Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, “Savcı Cemal Metin Avcı için ağırlaştırılmış müebbet hapis isteminde bulunarak haksız tahrik indiriminin uygulanmaması gerektiğini söyledi. Mertcan Avcı için kendisi de bu suça müşterek fail olarak katıldı ve eylem üzerinde ortak hakimiyet kurmuş ve bu cinayeti birlikte işlediklerine kanaat getirmiş, kendisinin getirdiğini söylemiştir.”
Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Bölümü öğrencisi Pınar Gültekin, 16 Temmuz 2020’de ortadan kayboldu. Soruşturma kapsamında 5 gün sonra gözaltına alınan eski sevgilisi Cemal Metin Avcı, Gültekin’i boğduğunu itiraf etti. kavgada hayatını kaybetti, cesedini bağda bir fıçıya koyup yaktı ve üzerine beton döktü. Avcı’nın işaret ettiği yerde bulunan namluda Gültekin’in kısmen yanmış cesedi bulundu. Adliyeye sevk edilen Cemal Metin Avcı, ‘canavarca hislerle ve işkenceyle öldürme’ suçundan tutuklandı. Avcı’nın ağabeyi Mertcan Avcı’nın telefon sinyallerinden, ağabeyi ile aynı saatlerde bağ evinde olduğu belirlendi. Gözaltına alınan Mertcan Avcı da tutuklanarak cezaevine konuldu. Mertcan Avcı, 15 Şubat 2021’deki duruşmada imza zorunluluğu ve yurt dışına çıkış yasağıyla serbest bırakıldı. Pınar Gültekin’in ailesinin avukatı, sanıkların annesi Cemal Metin Avcı, Ayten Avcı, babası Selim Avcı, eski eşi Eda Karagün ve boşandığı ortağı Şükrü Gökhan Orhan da suç işlediklerini öne sürerek suç duyurusunda bulundu. “delilleri yok etme, saklama ve değiştirme” suçu. 2 Ekim 2020’de Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı, sanıklar hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Muğla Sulh Ceza Mahkemesi de karara yapılan itirazın kesin olarak reddedildiğine karar verdi.
MAHKEME 2 DOSYAYA BİRLEŞTİRİLMESİNE KARAR VERİR. Davanın 24 Ocak 2022’de görülen 9’uncu duruşmasında savcı mütalaasını açıkladı. Savcı, Pınar Gültekin’in yaşarken ateşe maruz kalmasının oybirliğiyle kabul edildiğini belirterek, Cemal Metin Avcı’nın “canavarca hisle öldürmek” suçundan cezalandırılmasını istedi. Mertcan Avcı’nın ‘suçu gizlemek ve delilleri değiştirmek’, Cemal Metin Avcı’nın eski eşi Eda Karagün, iş ortağı Şükrü Gökhan Orhan, annesi Ayten ve babası Selim Avcı’nın ‘mahkemeyi yok etmek ve gizlemek’ suçlarından cezaya çarptırılması bekleniyor. suç delili’ Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, daha önce denetim kuralıyla serbest bırakılan Mertcan Avcı’nın tutuklanması için bir kez daha savcılığa başvurdu. Mertcan Avcı, ‘canavarca bir hisle ve eziyet ederek öldürme suçuna iştirak’ suçundan 21 Şubat’ta tutuklandı. Muğla Cumhuriyet Başsavcı Yardımcısı Ali Cenkdüz’ün hazırladığı iddianamede, Mertcan Avcı’nın Pınar Gültekin’in bulunduğu namluda çıkan yangını söndürmek ve önlemek için herhangi bir işlem yapmadığı ve kardeşine engel olmak için hapis cezasına çarptırıldığı belirtildi. “canavarca duygu ve eziyetle öldürme suçuna iştirak” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası. MAHKEME İDDİAYI İADE ETTİ İddianame Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Mahkeme, suçu doğrudan etkileyebilecek deliller toplanmadan hazırlandığı gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verdi. Muğla Cumhuriyet Başsavcı Yardımcısı Ali Cenkdüz, iade kararına itiraz etti. Düzgün itirazında, Mertcan Avcı hakkında yürütülen soruşturmada eldeki verilerle toplanabilecek tüm delillerin toplandığını ve hatanın işlendiğine dair yeterli şüphe oluşturacak delillerin elde edildiğini söyledi. SAVCI’NIN İTİRAZI KABUL EDİLMİŞTİR. Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi iddianameyi kabul etti. Kararda, itirazın kabulüne ilişkin olarak, “İddianamenin, Pınar’ın İstanbul’daki kesin ölüm nedeninin ve zamanının tespitine yönelik olarak eldeki veriler bağlamında olası tüm tespitler yapılarak hazırlandığı kanaatine varılmıştır. Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı, yeniden tutanak tutulmasının mahkemenin takdirinde olduğu, iddianamenin iadesi kararının yerinde olmadığı sonucuna vardı.” AVUKATIN İTİRAZIYLA MERTCAN AVCI’YA İKİNCİ TAHLİYE. Mertcan Avcı’nın tutukluluğuna avukatı itiraz etti. İtirazı değerlendiren Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi, mevcut delil durumu, sanığın tutukluluk taleplerinin bire bir delile dayanılarak reddedilmesi, delillerin bulunmaması nedeniyle Avcı’nın açık temyiz yolu ile tahliyesine karar verdi. herhangi bir kaçış şüphesi ve kontrol önlemlerine uyulması. Savcılık tarafından hazırlanan iddianamede, annesi Şefika Gültekin’e “Seni öldüreceğim, seni öldüreceğim köpek” diyerek hakaret eden anne Şefika Gültekin’e 4 yıl 4 ay hapis cezası istendi. Mahkemece kabul edilen anne hakkında kamu davası açıldı.Savcı, mütalaasıyla Cemal Metin Avcı ve kardeşi Mertcan Avcı’nın ‘canavarca duygu ve kasten öldürmek’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmasını istedi. ‘canavarca bir hisle öldürme suçuna katılıp eziyet ve plan yapmak’ suçundan Eda Karagün, Şükrü Gökhan Orhan, anne Ayten ve baba Selim Avcı’nın da 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası istendi. “Delilleri gizleme ve yok etme” kabahati Davanın 13’üncü duruşmasında Cemal Metin Avcı’nın ‘canavarca bir hisle eziyet ederek öldürme ve plan yapma’ suçundan yargılandığı davada karara bağlandı. . Mahkeme heyeti, 23 aydır tutuklu bulunan Avcı’yı önce ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı, ardından haksız tahrik indirimi uygulayarak cezayı 23 yıla indirdi. Ağabeyi Mertcan Avcı, annesi Ayten Avcı, babası Selim Avcı, boşandığı Eda Karagün ve ortağı Şükrü Gökhan Orhan’ın beraatine karar verildi. MAKUL KARAR Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin gerekçeli kararında Cemal Metin Avcı, evlilik dışı bağlarını eşine ve çevresine anlatarak kendisini tehdit ettiği kaydedilen Pınar Gültekin’e öfkesinden dolayı suçu işlediğini değerlendirerek, kartsız olarak hesabına para yatırması nedeniyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanması için tüm şartların yerine getirildiği belirtildi. ; Sanık Cemal Metin Avcı’nın bağ konuta girdikten sonra Pınar Gültekin’i boğarak öldürmeye çalıştığı ve bir an önce eylemini tamamlamak istediği, elindeyse eylemi uzun süre sürdürmesi gerektiği kaydedildi. işkence etmek niyetinde. Avcı’nın profesyonel bir sağlık çalışanı olmadığı düşünüldüğünde Gültekin, boğazını ölümcül bir kırılmaya neden olacak kadar sıktıktan sonra henüz ölmediğini bilmiyor olabilir, bu nedenle ölü yakma eylemini gerçekleştirmekteki amacı işkence yapmak değil, yaralanmaktan kaçınmaktır. cesedi yok ederek yakalanmak ve suç delili toplamak. Yıkım amaçlı olduğu belirtildi. Gerekçeli kararın açıklanmasının ardından Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir ve Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı, Cemal Metin Avcı’nın 23 yıl hapis cezasına çarptırıldığı, kardeşi Mertcan Avcı’nın ise beraat kararının temyize taşındığını duyurdu. Mahkeme, davanın yeniden görülmesine karar verdi. Bugün görülen duruşmaya Gültekin’in annesi Şefika Gültekin, babası Sıddık Gültekin, tarafların avukatları ve sivil toplum kuruluşu temsilcileri katıldı. Duruşmaya Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katılan Cemal Metin Avcı, ilk mahkemede savunmasını yineleyerek asıl mağdurun kendisi olduğunu ve eskort çetesi tarafından tuzağa düşürüldüğünü söyledi. Duruşmada söz alan Pınar Gültekin’in annesi Şefika Gültekin, 3 yıldır perişan olduklarını belirterek, birinci mahkemede bulamadıkları adaleti istinaf mahkemesinde bulmak istediklerini söyledi. Baba Sıddık Gültekin ise, “Sanık kızım tarafından tehdit edildiğini söylüyor. Madem her yerde polis ve asker var. Burası muz cumhuriyeti değil Türkiye Cumhuriyeti, keşke gitse ve gitse” dedi. şikayetçi.Davalı, ben kızıma para göndermedim diyor.İstanbul gibi bir yerde 5 evim son model arabam var.Finans durumum müsaitti her şekilde kızıma para gönderiyordum.” ve kardeşi Mertcan Avcı’ya ‘canavarca bir hisle ve plan yaparak eziyet ederek öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildi. Savcı, Gültekin varilde yakılırken Mertcan Avcı’nın olay yerine geldiğini, kendisinin ve sanık olan ağabeyinin uzun süredir varilde yakma işleminin tamamlanmasını beklediklerini söyledi. Savcı, Cemal Metin Avcı’nın bir süre olay yerinden ayrıldığını, kardeşi Mertcan Avcı’nın ise namludaki alevlerin tamamen sönmesini beklediğini vurguladı. Savcı, mütalaasında Cemal Metin Avcı’nın ilişkisinin açığa çıkmasından korktuğu için Gültekin’i yaylaya götürmeyi planladığını ve orada etkisiz hale getirdiğini, ardından metal bir fıçıya koyup odun talaşı ve benzinle yaktığını da belirtti. daha önce tedarik etmişti. Mütalaada ayrıca Mertcan Avcı’nın namluda mağdur olduğunu bilmediği yönündeki savunmasının inandırıcı olmadığı belirtildi. Duruşma Ertelendi Duruşma ve savunmaların dinlenmesinin ardından mahkeme heyeti ara kararını açıklayarak Cemal Metin Avcı’nın tutukluluk halinin devamına karar verirken, Mertcan Avcı’nın tutuklanmasını talep etti. reddetti. Duruşma, mütalaa için süre verilmek üzere 10 Mart’a ertelendi. EPÖZDEMİR’DEN AÇIKLAMA
Adliyeden çıkarken duruşma sonunda açıklama yapan Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, “Bizim için değerli bir duruşmaydı. Çok uzun sürdü açıkçası mahkeme karar verebilirdi.” bugün karar verdi.Temel hakkında mütalaa için dosyayı Cumhuriyet Başsavcılığına bildirdi.Başından beri bu suçun tek başına işlenemeyeceğini savunduk.Hayatın olağan akışına, fiziğine ve mantığına alışık olmadığını düşünüyoruz. .Vahşi, vahşi, canavarca ve eziyet edici bir kabahattir diyoruz.Burada haksız tahrik indirimi uygulanamayacağını söylüyoruz.Kadına yönelik şiddet ve kadın cinayetlerinde maalesef kurgu niteliğinde yalan tahrik savunmaları yapılıyor.Burada, sanık Cemal Metin Avcı da diğer davada, savcılığın bir sonraki duruşmasında CMK 201’e göre çapraz sorguda sorduğumuz soruda bir haksız tahrik savunması daha yaptı. saygı duyulmasın. İmparatoriçenin aldığı karar bizde ve Türk kamuoyunda hayal kırıklığı yarattı. Bugün Başsavcılık esasa ilişkin mütalaasını açıkladı. Cemal Metin Avcı ve Mertcan Avcı ile ilgili her iki kararın da iptalini istedi. Cemal Metin Avcı için ‘tasarlayarak ve işkence ederek kasten öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet hapis talep etti ve haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğini söyledi. Bu çok sevindirici bir görüştü. Mertcan Avcı açısından ise bu suça işbirlikçi olarak katıldığını ve eyleme müşterek hakimiyeti olduğunu ve bu cinayeti birlikte işlediklerine kanaat getirdiğini söyledi. Adaletin tecelli edeceğine inanıyoruz” dedi.
